Pza Verdi: Appello dei pro Buren? Bocciati ripassino a settembre!

E’ stato messo in rete dalla Galleria Continua di San Gimignano (vedi  QUI) un appello a favore del progetto Buren pieno di falsità e strafalcioni tecnico amministrativi, ma soprattutto espressione di una visione dell’arte elitaria, arrogante e priva di rispetto verso le comunità locali che dovrebbero subire i progetti  pubblici vale a dire (lo ricordo ad estensori e sottoscrittori dell’appello) finanziati con soldi di tutti noi.

Come spesso faccio cito le parti dell’appello (in corsivo tra le virgolette e colorate in rosso)  per poi analizzarle criticamente.

“...Il progetto, vincitore di un bando promosso dal comune di La Spezia è stato approvato dalla Soprintendenza e finanziato dalla Comunità Europea...”

Il bando come è noto si fonda su una relazione tecnica allegata con gravi errori sulla portata storica architettonica dei vari elementi componenti la facies della piazza. 
Inoltre relativamente ai finanziamenti UE c'è stata una istruttoria del Comune di Spezia per la  selezione dei progetti finanziabili non coerente con gli obiettivi dei regolamenti UE sia quadro che FESR. In particolare l'asse di finanziamento di questo ultimo Fondo che finanzia anche il progetto di Piazza Verdi ha come obiettivo prioritario:  "in primo luogo gli interventi (infrastrutturali e non) tesi ad elevare la qualità della vita e il livello di vivibilità in ambito urbano ovvero nelle conurbazioni, contrastando il disagio e la marginalità urbana e sociale". Ora risulta anche ad un cieco che Piazza Verdi, pur avendo bisogno di restauri, non risulta caratterizzate da tali fenomeni di disagio e marginalità urbana. 

“...I lavori però sono stati bloccati...”.

L’appello non spiega da chi sono stati bloccati ovviamente. Lo spiego io. Sono stati bloccati dall’intervento del Ministro dei Beni Culturali che ha chiesto alla Direzione Regionale dei Beni Culturali di riverificare il progetto. La Direzione e la Soprintendenza ai Beni Architettonici ha deciso lo scorso 17 giugno di sospendere l’efficacia della autorizzazione rilasciata il novembre 2012 perché il Comune non aveva adempiuto all’obbligo di avviare la procedura di verifica dell’interesse storico architettonico della piazza come previsto dall’articolo 12 del Codice dei Beni Culturali. Non si tratta di un vizio meramente formale ma di una lacuna istruttoria significativa per capire quali siano gli elementi della piazza che costituiscono componenti essenziali del vincolo storico architettonico della piazza che fino ad ora era vincolata solo astrattamente ex lege perché ultrasettantennale. Si tratta di un obbligo che se non espletato comporta la sospensione del progetto ex comma 2 articolo 28  Codice dei Beni Culturali.

“…..con conseguente spreco di denaro….”.

Fino ad ora l’unico problema di spreco di denaro pubblico mi pare sia, potenzialmente,  negli oltre 3 milioni di euro di soldi pubblici (costi di manutenzione a parte) per realizzare un opera che tutto sommato non era certo tra le priorità della città. Per ora l’unico spreco reale che c’è stato è stato quello di denaro privato, visto che da oltre un mese è stato aperto un cantiere (peraltro fino ad ora inattivo per errori prodotti dagli uffici comunali) che sta producendo un grave danno economico a tutte le attività commerciali e professionali insistenti sulla piazza.

“...in seguito ad un dibattito poco edificante e non consapevole dello stato dei fatti,...”

Beh mi sembra che chi non è  informato su fatti, come dimostro in questo post, siano proprio gli estensori dell’appello. Quanto alla qualità del dibattito,  per dimostrare che un dibattito è poco edificante, bisogna riportarlo il dibattito no? 

“...che ha coinvolto in modo improprio la politica,...”

Essendo un progetto pubblico la politica è coinvolta per forza. E’ stato votato dalla giunta comunale infatti. Ma certo il ragionamento che sottende a questa frase vuol dire invece che chi si oppone al progetto lo fa strumentalmente da un punto di vista politico. Bella concezione della democrazia rappresentativa! Potremmo allora dire che  la parte della politica che lo ha approvato e lo sostiene  lo fa strumentalmente?  Per favore, per favore! Un progetto finanziato da soldi pubblici che riguarda una delle piazze storiche della identità spezzina non dovrebbe coinvolgere la politica? Gli appellanti si ricordano l’origine della parola politica?  

“...e che si è trasformato in volgare e offensiva campagna mediatica.”

Ecco riportati letteralmente alcuni  dei principali insulti che Sindaco ha rivolto ai contestatori del progetto Buren Vannetti nel Consiglio Comunale  dello scorso 11/7/2013

“falsari,  squallidi  approssima tori,  mentitori, disinformatori,  intimidatori, diffamatori striscianti, diffusori di sfiducia,  meschini tecnici dell’uso distorto e manipolante dei social network, ambientalisti esauriti e usurati  e membri di associazioni dalla vita democratica interna oscura,  regressori antidemocratici, promotori di sedicente partecipazione, portatori di piccoli asti politici, ambiziosi frustrati, cercatori  di poltrone non avute

pretenziosi e ambiziosi politicamente, propugnatori di una città chiusa in se stessa a macerarsi e autoflaggellarsi, meschini rivolgitori di sguardo all’indietro, squallidi manipolatori.” per il resto degli insulti consiglio di andarsi a leggere il profilo su facebook dei fautori del SI: vedi  QUI. 

“Facciamo appello alla vostra sensibilità per contribuire ad eliminare gli ostacoli ideologici che hanno bloccato questo progetto a lavori avviati”.

Ostacoli ideologici? Mah! Fino ad ora mi pare che gli ostacoli li abbiamo creati coloro che hanno istruito la pratica prima di selezione e poi di autorizzazione di questo progetto.  Ma guarda a volte dove portano le ideologie?